Название | СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ФАТАЛЬНОГО ПОВТОРНОГО ИНФАРКТА МИОКАРДА У БОЛЬНЫХ С ПОСТИНФАРКТНЫМ КАРДИОСКЛЕРОЗОМ |
---|---|
Разработчик (Авторы) | Ховаева Ярослава Борисовна, Шопин Алексей Николаевич, Бурдин Владислав Викторович, Бурдина Елена Николаевна, Головской Борис Васильевич, Берг Маргарита Дмитриевна |
Вид объекта патентного права | Изобретение |
Регистрационный номер | 2400145 |
Дата регистрации | 29.04.2009 |
Правообладатель | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермская государственная медицинская академия имени академика Е.А. Вагнера Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" |
Область применения (класс МПК) | A61B 8/06 (2006.01) |
Изобретение относится к медицине, а именно к функциональной диагностике, и может быть использовано для прогнозирования исхода при возникновении повторного инфаркта миокарда у больных с постинфарктным кардиосклерозом. Пациенту проводят стандартное эхокардиографическое исследование в покое, в ходе которого измеряют Е/А - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий. Затем создают изометрическую нагрузку путем поднятия одной ноги до 30° от уровня горизонтальной плоскости и на 7 мин нагрузки повторно определяют Е/Анагр - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий на фоне нагрузки. Полученные показатели используют в формуле Е/Анагр - Е/Апокой. При разности ≥ 0,6 прогнозируют фатальный исход при развитии повторного инфаркта миокарда. Способ прост, неинвазивен, позволяет выявлять группу пациентов высокого риска фатального исхода повторного инфаркта миокарда, даже при условии, что показатели трансмитрального потока в покое находятся в границах возрастной нормы, проводить переоценку риска в динамике в зависимости от функционального состояния миокарда левого желудочка и эффективности лечения. 1 табл.
Изобретение относится к медицине, а именно к функциональной диагностике, и может быть использовано для прогнозирования исхода при возникновении повторного инфаркта миокарда у больных с постинфарктным кардиосклерозом.
Способы прогнозирования исхода повторного инфаркта миокарда у больных с постинфарктным кардиосклерозом в литературе не описаны.
Технический результат: ранний прогноз, доступность, неинвазивность.
Сущность метода заключается в использовании стандартного эхокардиографического исследования для определения скоростных показателей трансмитрального потока в покос и через семь минут изометрической нагрузки и последующего расчета разности между этими показателями по формуле E/Анагр-Е/Апокой и при разности ≥ 0,6 прогнозируют неблагоприятный фатальный исход при развитии повторный инфаркт миокарда.
Способ осуществляется следующим образом. Пациенту проводят стандартное эхокардиографическое исследование, в ходе которого измеряют Е/А - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий. Затем создают изометрическую нагрузку путем поднятия одной ноги до 30° от уровня горизонтальной плоскости (А.Н.Шопин, Я.Б.Ховаева «Значение структурно функциональных изменений левого желудочка в прогнозировании развития ишемической болезни сердца». - Клиническая медицина, 2008, №12) и на 7 мин нагрузки повторно определяют E/Анагр - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий на фоне нагрузки. Полученные показатели используют в формуле Е/Анагр-Е/Апокой.При разности более 0,6 прогнозируют неблагоприятный фатальный исход при развитии повторного инфаркта миокарда. Был проведен проспективный анализ историй болезни 24 больных постинфарктным кардиосклерозом, у которых развился повторный инфаркт миокарда в ближайшие 3 года после исследования. У 6 человек с показателем разности Е/А более 0,6 имел место фатальный исход при развитии повторного инфаркта миокарда.
Примеры конкретного выполнения
Пример 1. Больной Е., 62 года, (ИМ 2001 г.). При эхокардиографическом исследовании разность E/Анагр и Е/Апокой составила 0,15. Через 1 год 8 месяцев больной перенес повторный (Q «+») переднебоковой инфаркт миокарда, осложненный ОЛЖН 1 и транзиторной блокадой ЛНПГ. Выписан в удовлетворительном состоянии с Дз: ИБС. Повторный (2й) переднебоковой инфаркт миокарда.
Пример 2. Больная Г., 64 года, (ИМ 2003). При эхокардиографическом исследовании разность Е/Анагр и Е/Апокой составил А 0,07. Через 2,6 мес после исследования больная перенесла повторный (Q «+») задний инфаркт миокарда, с вовлечением правого желудочка, осложненный ОЛЖН II и ОПЖН I (Killip). Выписана в удовлетворительном состоянии с Дз: ИБС. Повторный (2й) задний инфаркт миокарда ЛЖ с вовлечением ПЖ.
Пример 3. Больной Т., 59 лет (ИМ 1999). При эхокардиографическом исследовании разность Е/Анагр и Е/Апокой составила 0,63. Через 5 мес после исследования развился повторный (Q «+») переднебоковой инфаркт миокарда. Умер в реанимационном отделении при явлениях кардиогенного шока.
№п/п | Возраст (лет) | Е/Апокой | Е/Анагр | Модуль разности междуЕ/Анагр и Е/Апокой | Исход |
1 | 62 | 0,76 | 0,61 | 0,15 | Повторный ИМ |
2 | 62 | 0,8 | 0,63 | 0,17 | Повторный ИМ |
3 | 56 | 0,85 | 0,64 | 0,21 | Повторный ИМ |
4 | 62 | 0,81 | 0,64 | 0,17 | Повторный ИМ |
5 | 63 | 0,82 | 0,64 | 0,18 | Повторный ИМ |
6 | 60 | 0,89 | 0,68 | 0,21 | Повторный ИМ |
7 | 57 | 0,78 | 0,66 | 0,12 | Повторный ИМ |
8 | 64 | 0,81 | 0,66 | 0,15 | Повторный ИМ |
9 | 58 | 0,81 | 1,4 | 0,61 | Фатальный ИМ |
10 | 59 | 0,88 | 0,68 | 0,2 | Повторный ИМ |
11 | 61 | 0,85 | 1,68 | 0,83 | Фатальный ИМ |
12 | 60 | 0,8 | 0,69 | 0,11 | Повторный ИМ |
13 | 64 | 0,77 | 0,7 | 0,07 | Повторный ИМ |
14 | 67 | 0,88 | 1,56 | 0,68 | Фатальный ИМ |
15 | 62 | 0,8 | 1,52 | 0,72 | Фатальный ИМ |
16 | 61 | 0,81 | 0,74 | 0,07 | Повторный ИМ |
17 | 60 | 0,82 | 1,5 | 0,68 | Фатальный ИМ |
18 | 63 | 0,76 | 0,62 | 0,14 | Повторный ИМ |
19 | 62 | 0,97 | 0,81 | 0,16 | Повторный ИМ |
20 | 59 | 1,03 | 0,85 | 0,18 | Повторный ИМ |
21 | 58 | 0,85 | 0,77 | 0,08 | Повторный ИМ |
22 | 59 | 0,87 | 1,5 | 0,63 | Фатальный ИМ |
23 | 61 | 0,81 | 0,73 | 0,08 | Повторный ИМ |
24 | 64 | 0,8 | 0,68 | 0,12 | Повторный ИМ |
Преимущество способа заключается в возможности доступным методом выявлять группу пациентов высокого риска фатального исхода повторного инфаркта миокарда, даже при условии, что показатели трансмитрального потока в покое находятся в границах возрастной нормы, проводить переоценку риска в динамике, в зависимости от функционального состояния миокарда левого желудочка и эффективности лечения.
Формула изобретения
Способ прогнозирования фатального повторного инфаркта миокарда у больных с постинфарктным кардиосклерозом, заключающийся в том, что больному проводят стандартное эхокардиографическое исследование в покое на 7 мин изометрической нагрузки, в ходе которого определяют Е/Анагр и E/Aпокой, вычисляют разность этих показателей по формуле: Е/Анагр и E/Aпокой, где E/Aпокой - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий, измеренные в покое;
Е/Анагр - отношение максимальной скорости потока раннего диастолического наполнения к максимальной скорости потока во время систолы предсердий на фоне нагрузки, и при разности ≥ 0,6 прогнозируют фатальный исход при развитии повторного инфаркта миокарда.