L международная выставка-презентация
научных, технических, учебно-методических и литературно-художественных изданий

СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫРАЖЕННОСТИ БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПОСЛЕ ЛИПОСАКЦИИ


НазваниеСПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫРАЖЕННОСТИ БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПОСЛЕ ЛИПОСАКЦИИ
Разработчик (Авторы)Храмцова Наталья Игоревна, Плаксин Сергей Александрович
Вид объекта патентного праваИзобретение
Регистрационный номер 2546536
Дата регистрации06.02.2014
Правообладательгосударственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермская государственная медицинская академия имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации
Область применения (класс МПК)G01N 33/48 (2006.01)
Медаль имени А.Нобеля

Описание изобретения

Изобретение относится к медицине и описывает способ прогнозирования выраженности болевого синдрома после липосакции с помощью забора липоаспирата и его центрифугирования, при этом измеряют в миллиметрах высоту образовавшихся верхнего и нижнего слоев жира, вычисляют отношение верхнего слоя жира к нижнему и при значении данного показателя более 0,2 прогнозируют выраженный болевой синдром. Изобретение обеспечивает простоту и сокращение времени при высокой эффективности. 4 пр.

 

Изобретение относится к области медицины, а именно хирургии, и может быть использовано для прогнозирования болевого синдрома после липосакции, что важно для выбора лекарственного препарата и его дозировки в послеоперационном периоде. Известен способ определения травматичности липосакции, описанный Gordon H. Sasaki (Water-Assisted Liposuction for Body Contouring and Lipoharvesting: Safety and Efficacy in 41 Consecutive Patients Aesthetic Surgery Journal 2011 31: 76), при котором после центрифугирования липоаспирата в капиллярной трубке оценивался миллиметровый сдвиг жировых клеток из зоны, изначально содержащей лишь эритроциты, в зону, не содержащую последних (липокрит), исчисляемый в процентах. Недостатком этого способа является сложность и длительность проведения анализа.

Технический результат: простота и сокращение времени при высокой эффективности способа.

Поставленная задача достигается тем, что производят забор липоаспирата, центрифугируют его, после чего оценивают отношение высоты верхнего слоя жира к нижнему, при значении данного показателя больше 0,2 определяют выраженный болевой синдром, требующий назначения анальгетиков в день операции.

Способ осуществляют следующим образом.

Липоаспират после липосакции центрифугируют в прозрачной пробирке, при этом в нижней ее части располагается изотонический раствор с клетками крови, выше - два слоя жира: нижний - конгломераты жировых клеток, и верхний - прослойка свободного жира, выглядящая как чистый масляный раствор желтого цвета. С помощью миллиметровой линейки измеряют высоту верхнего слоя свободного жира и нижнего слоя, состоящего из конгломератов жировых клеток. Затем производят вычисление отношения высоты верхнего слоя жира к нижнему. При значении данного показателя больше 0,2 определяют выраженный болевой синдром, требуется назначение анальгетиков в день операции.

Примеры конкретного выполнения

Пример 1. Пациентка Е., 33 лет, поступила в Центр пластической хирургии для проведения липосакции. Последняя производилась водоструйным методом в двух анатомических зонах - живот и поясница. Липоаспират собирался в специальный контейнер. К концу операции адипоциты с прослойками соединительной ткани и свободный жир переместились в верхнюю часть контейнера. Из этой части контейнера взято 10 мл материала в 2 прозрачные пробирки по 5 мл, затем материал центрифугировался в течение 15 минут при скорости вращения в 10000 оборотов. После этого в обеих пробирках линейкой произведено измерение верхней части липоаспирата (свободный, жир, вышедший из разрушенных адипоцитов) - 2 мм и 2 мм соответственно, и нижней его части, содержащей конгломераты жировых клеток - 33 мм и 25 мм соответственно. Соотношение верхнего слоя липоаспирата к нижнему при этом равняется: 2/33=0,06 и 2/25=0,08, то есть меньше 0,2. Анальгетики в день операции пациентке не назначались. В день операции и в послеоперационном периоде пациентка отметила полном отсутствие болевого синдрома: 0 баллов по 10-балльной шкале, также в послеоперационном периоде не потребовалось приема анальгетиков.

Таким образом, болевой синдром был невыраженный, назначения анальгетиков не потребовалось.

Пример 2. Пациентке Е., 31 года, производилась липосакция водоструйным методом в тех же двух зонах: живот, поясница. Липоаспират собирался в контейнер, из верхней его части отобрано 5 мл материала в прозрачную пробирку объемом 5 мл. После центрифугирования получены следующие значения. Высота верхнего слоя жира в липоаспирате после центрифугирования составила 4 мм, высота нижнего слоя - 30 мм. Соотношение верхнего и нижнего слоев таким образом равнялось 4/30=0,13. Болевой синдром в день операции пациентка оценила как незначительный: 2 балла по 10-балльной шкале, назначения анальгетиков в день операции и послеоперационном периоде не потребовалось.

Пример 3. Пациентке И., 43 лет, производилась липосакция механическим способом в одной анатомической зоне - коленях. При подсчете отношения верхнего слоя жира к нижнему выявлено относительно большое значение данного показателя: 1,6 мм/6 мм=0,27. Болевой синдром в день операции пациентка оценила как умеренный: 4 балла по 10-балльной шкале, после операции потребовалось назначение одной таблетки НПВС. В последующем болевой синдром пациентка оценивала как незначительный (меньше 3), назначения анальгетиков не потребовалось.

Таким образом, болевой синдром в день операции был выраженный, потребовалось назначение анальгетиков.

Пример 4. Пациентке М., 27 лет, производилась липосакция водоструйным способом в одной анатомической зоне - наружной поверхности бедер. При подсчете отношения верхнего слоя жира к нижнему выявлено большое значение данного показателя: 12 мм/12 мм=1,0. Болевой синдром в день операции и на следующий пациентка оценила как выраженный: 6 баллов по 10-балльной шкале, после операции потребовалось назначение двух таблеток НПВС. В последующие дни болевой синдром пациентка оценивала как умеренный, назначения анальгетиков не требовалось.

Таким образом, болевой синдром в день операции был выраженный, требующий назначения анальгетиков.

Способ технически прост и объективен.

Предлагаемый способ является применимым в области практического здравоохранения, так как может быть воспроизведен неоднократно, не требует сложной аппаратуры и дорогостоящих реактивов и помогает произвести объективное определение травматичности липосакции и прогнозирование болевого синдрома в день операции, что определяет схему назначения анальгетиков в послеоперационном периоде.

Формула изобретения

Способ прогнозирования выраженности болевого синдрома после липосакции с помощью забора липоаспирата и его центрифугирования, отличающийся тем, что измеряют в миллиметрах высоту образовавшихся верхнего и нижнего слоев жира, вычисляют отношение верхнего слоя жира к нижнему и при значении данного показателя более 0,2 прогнозируют выраженный болевой синдром.

Изобретение "СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВЫРАЖЕННОСТИ БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПОСЛЕ ЛИПОСАКЦИИ" (Храмцова Наталья Игоревна, Плаксин Сергей Александрович) отмечено юбилейной наградой (25 лет Российской Академии Естествознания)
Медаль Альфреда Нобеля