L международная выставка-презентация
научных, технических, учебно-методических и литературно-художественных изданий
Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан: Проблемы теории и практики
| Группа | Научная литература |
|---|---|
| Область науки | Общественные науки |
| Название на русском языке | Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан: Проблемы теории и практики |
| Авторы на русском языке | Жунусканов Т.Ж. |
| Название на английском языке | Advocacy and advocacy in the Republic of Kazakhstan: Problems of theory and practice |
| Авторы на английском языке | Zhunuskanov T.Zh. |
Резюме
В настоящей книге, путем сопоставления и сравнения Конституции, действующего права Республики Казахстан и Российской Федерации (далее по тексту – РК и РФ), конституции (уставы) и законодательства субъектов РФ, а также конституции и законодательства зарубежных стран, с учетом анализа практики применения права исследуется институт адвокатуры и адвокатская деятельность в РК. В процессе исследования темы подверглись анализу проблемы прямого действия Конституции, вопросы применения законодательства, действующий принцип оплаты труда адвокатов и порядок определения объекта налогообложения, исчисления налогов и других обязательных платежей и отчислений в бюджет из доходов адвоката, отношения общества и государство к адвокатуре, социальные положения адвокатов, вопросы состязательности и процессуального равенства участников судопроизводства и др.
Автором отмечается достоинство законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности Казахстана в сравнении с аналогичным законодательством РФ, в части осуществления адвокатами профессиональной деятельности это самостоятельность и независимость адвоката от других коллег. В то же время обращается внимание на некоторые преимущества налогового законодательства РФ перед налоговым законодательством РК, в вопросе определения налогооблагаемого дохода адвоката. Отдельной главой исследованы и изучены психология адвокатской деятельности, проблемы института доказательства и представительства в суде, особенности участие адвоката, в качестве защитника и представителя по делу частного обвинения, роль и значение адвоката в назначении наказания судом и др.
В чем заключается превосходство книги над подобными изданиями. Во-первых, наиболее важным для автора, в момент создания книги, были как можно больше донести до пользователей, в том числе интересующимся профессией адвоката, суть и важность адвокатской деятельности, не только в момент, когда они нуждаются в юридической помощи, а в повседневной жизни. Так как по общему правилу, сущностью адвокатской деятельности является обязанность адвоката оказать квалифицированную юридическую помощь любому нуждающемуся, то в данную деятельность не входит обязанность адвоката определять законность или незаконность права обратившегося, важно только то, чтобы средства и методы осуществляемой адвокатом защиты были основаны на нормах национального законодательства и международного права. Надо бы всегда помнить о том, что стремление человека достичь какого-то правового результата в деятельности, т.е. его материальный интерес, всегда само по себе законно. Незаконными могут быть лишь те или другие средства и способы достижения такого результата, на что иногда настаивают сами просители помощи. В этом – глубинная сущность адвокатской деятельности, схожей с деятельностью врачебной, когда доктор обязан оказывать медицинскую помощь любому человеку – от законопослушного пенсионера до террориста. Ибо, как для врача, его практической деятельности, не может быть дурных и хороших людей, заслуженных и незаслуженных болезней, а есть лишь больные и страдания, которые надо облегчить, так и для адвоката нет чистых и грязных, правых и неправых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам обвинителя всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая на далекий горизонт общественного блага. Во-вторых, структура книги и его простое, доступное изложение, само по себе позволит читателю оценить книгу. Автор старался строит диалог с читателем на простом понятном и доступном языке, без особых юридических терминологии и научных тезисов. Книга структурно состоит из введения, трех самостоятельных частей, объединяющих тридцать восемь глав и заключения, которые, для удобства восприятия, изложены виде учебного пособия.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что автор одним из первых в государствоведении РК, с позиции действующих Конституции и законодательства, анализируя практику и теорию, с учетом позиции научных, предпринял попытку комплексного исследования института адвокатуры и адвокатской деятельности, который в целом изложен в виде академического курса. Таким образом, предметом исследования и анализа, помимо института адвокатуры, определены Конституция, конституционное законодательство и другие ключевые правовые категории, которые необходимы в профессионально-процессуальной деятельности адвоката. Так как адвокат по роду своей деятельности является ключевым и единственным субъектом права уполномоченный отстаивать интересы клиента, права, выдвигать требовании всем нарушителям закона без исключения и т.д., в целях защиты нуждающихся в защите спорить, в том числе на уровне правительства и государства. С другой стороны, в ходе исследования темы автором установлены внутренние противоречии Конституции и действующего законодательства РК, своеобразность судебной практики в толковании права, которые часто подвергались к необоснованным изменениям и дополнениям, в отдельных случаях были отменены, в некоторых случаях противу были самой практике. Именно поэтому, а также с целью реализации положении Конституции, в том числе в части защиты конституционных прав и охраняемых законом интересов человека и гражданина, аргументированы необходимость введения института конституционного процессуального законодательства, где должны быть сосредоточены ключевые нормы Конституции. Предложены пути совершенствования институтов суда присяжных, возбуждения уголовного дела передать судам, отделить суды от правоохранительных органов и законодательно закрепить процессуальное равенство всех участников судопроизводства, в том числе главных ключевых фигур – адвоката и прокурора, исследованы противоречивая практика. На примере законодательства РФ отдельной главой выделено конституционное судопроизводство. Посредством сравнения законодательства, конституционного производства и судебной практики двух государств особый акцент сделан на производство уголовных дел в порядке частного обвинения, трудности по сбору и закреплению доказательств, проблемы судебного следствия уголовных дел данной категории в суде, самостоятельное адвокатское расследование и психологию адвокатской деятельности, досудебное расследование, особенности возбуждение уголовного дела, в частности по заявлениям и сообщениям физических и юридических лиц, в том числе граждан, а также на оплату труда адвокатов и их социальное положения. Обращено внимание на улучшение нравственно-психологического климата правосудия, на подбор и воспитания кадров правоохранительных органов, адвокатского и судейского корпусов, а также на реформирования судопроизводства с тем, чтобы исключить любые контакты служителей государства, в том числе и судьей с гражданами, то есть на примере электронного правительства «компьютеризировать» все делопроизводства, связанные с обращением граждан, в том числе и судопроизводство, в частности.
В сравнительно конституционно-правовом дискурсе изучены, исследованы и сопоставлены законодательства двух государств, которые имеют модельные схожества, отличающиеся внешней формой, связанные с их государственным устройством и формой правления. В результате выявлены, что в обоих государствах на внутреннее содержание формы права внимание не обращается, законы понимаются, как в узком, таки расширенном смыслах, на законодательном уровне допускается отождествления закона с конституционным законом, иногда суды в противоречии с требованием законодательства руководствуются предоставленным правом по своему усмотрению толковать и применять нормы права. Встречаются случаи, когда участники судопроизводства, за исключением государственных органов иногда лишены реальной возможности реализовать свои конституционные права, только потому, что перевешивают мнении суда по тем или иным нормам законодательства, в пользу государственных органов. Они, как правило, связаны с внутренним убеждением применителя права, которые через определенные процедуры превращаются в объект познания и восприятия, основанного на данных «экстерорецептивных» ощущений. Все это происходит, поскольку в процессуальном законодательстве, к примеру, в РК, абсолютно не прописаны порядок применения в судопроизводстве конституционных норм и ее принципов. Более того, самой Конституции не прописаны ее основополагающие принципы. Такие правовые казусы имеет место и в Конституции РФ. В этой связи автор считает, что плюрализм мнений и трактовок возможен и предпочтителен в доктрине, но не в материальном праве.
В книге приведены множество фактов и примеров из многолетней научно-преподавательской и практической деятельности автора. В работе использованы труды, изречения и афоризмы выдающихся общественных и государственных деятелей, писателей, философов, ученых, политиков, военачальников и юристов, в том числе Абылай хана, Казыбек би, В.И. Ленина, И.В. Сталина, А.В. Суворова, Ш.Ш. Уалиханова, Г.В.Ф. Гегель, А.Ф. Кони, И. Кант, А.С. Пушкина, Платон (Аристокл), Ж.-Ж. Руссо, Л.Н. Толстого, М.А. Шолохова, А.П. Чехова и других гениальных деятелей, мыслителей и божественных мастеров слова и поэтов, некоторые из которых когда-то имели дело с правом. Потому надеемся, что справедливый пользователь найдет в этом издании и пищу для размышления, и возможно получит некоторое творческое удовольствие, а некоторые по- другому посмотрит на правосудия в нынешнем его виде.
В науке в целом, в том числе и конституционного права РК и РФ академических курсов и книг, монографии и диссертационных работ по исследуемой теме, в сравнительно-правовом анализе не имеется. Это объясняется тем, что научный интерес к институтам унитарного государства не очень велик, имеются отдельные издания, в том числе об адвокатской деятельности. Поэтому представляется актуальным данное научное исследование. Так как сопоставление сложившихся конституционных систем и накопленного опыта государственного строительства России и Казахстана, таким образом, может быть полезным и плодотворным для дальнейшей политико-правовой практики и совершенствования законодательства, в том числе адвокатуры, адвокатской деятельности и правосудия в целом. Может быть по своему изложению книга противоречива на первый взгляд, и связано это с личным мнением автора, поэтому мнение автора может и не совпасть со взглядами читателя. В перспективе предполагается систематическое совершенствование книги с учетом изменений национального законодательства и международных актов. Таковы, на наш взгляд, основные свойства и направления института адвокатуры и адвокатской деятельности, одним из принципов которых является и то, что они не могут существовать вне правового поля, на что ориентировано данное издание.
МЕДАЛЬ «ЗА ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ» С УДОСТОВЕРЕНИЕМ