Юбилейная XLV Международная выставка-презентация
научной, учебно-методической и художественной литературы
Роль государства в развитии и регулировании институциональной среды российского предпринимательства
| Группа | Научная литература |
|---|---|
| Область науки | Общественные науки |
| Название на русском языке | Роль государства в развитии и регулировании институциональной среды российского предпринимательства |
| Авторы на русском языке | Чернопятов А.М. |
| Название на английском языке | A role of the state is in development and adjusting of institucional'noy environment of russian enterprise |
| Авторы на английском языке | Chernopyatov A.M. |
Резюме
Переход в начале 90-х годов XX века от централизованной (директивной) экономики России к неизведанной рыночной, сопряженный с перманентными реформами, интенсивности вносимых изменений и дополнений в деятельность хозяйствующих субъектов, являющихся основой нового направления развития российского предпринимательства, обозначил не только позитивные результаты, но и вскрыл недостатки проводимых реформ.
Экономика Российской Федерации, в состоянии, в котором она находится в настоящее время, констатирует не только об упущениях, допущенных ошибках и просчетов. Критическое состояние экономики вследствие непродуманности реформ, упущений, допущенных ошибок и просчетов повлекло за собой неизбежные высокие социальноэкономические издержки. Переход от кабинетных моделей к реальным проблемам российской экономики, является на сегодняшнем этапе приоритетным направлением экономического анализа. Сегодняшние реалии показывают, что интенсивно развивающаяся глобализация не только не отвергает, но, и предусматривает развитие многообразия различных форм хозяйствования и оставляет достаточно места для альтернативных разработок и решений. Соответственно, в современных условиях, проблема поиска наиболее оптимальных и рациональных направлений реформирования экономики сохраняет свою актуальность.
«Реформирование экономики России производится на протяжении более двух десятков лет, но она крайне неустойчива и зависит напрямую от двух составляющих – нефти и газа», что в очередной раз подтвердили события конца 2015 и начала 2016 годов. Добывающий сектор экономически оторван от обрабатывающего, а сырьевой капитал находится в союзе с иностранным против отечественного индустриально-технологического. Сформирована экспортно-сырьевая модель, которая составляет в общей сложности около 10% ВВП страны и в бюджете формируется более 48%. Которая с одной стороны поддерживает высокую рентабельность добычи и экспорта, с другой – низкую рентабельность обрабатывающих отраслей, что ведет к деиндустриализации. Воздействие со стороны государственных структур в действующей форме приводит к крайней неэффективности, из-за отсутствия у ее субъектов положительного реагирования на рыночную составляющую. Малый и средний бизнес развивается и живет в муниципальных образованиях. Но отъем денежных средств с предпринимателей в федеральный бюджет, за исключением небольших средств, которые остаются в местных органах не заинтересовывает их развивать бизнес и его охранять. Можно ставить различные преграды для развития предпринимательства совершенно на законных основаниях. Трансформационные процессы замедляются в результате неразвитости хозяйственной среды, а появившиеся в свою очередь рыночные формы не дают искомого результата. Реалии показывают, что сам рыночный механизм аккумулирует в себе огромный потенциал, способный дать положительные результаты, так как усиливает креативность человека, что позволяет снижать издержки бюджета. Если говорить о созидательном потенциале механизма рынка, то необходимо не исключать его неавтономность от условий, в которых работают данные механизмы, что в свою очередь приводит к исследованию институциональных условий в экономике.
Экономика – система, которая показывает результаты реальных хозяйствующих в ней систем и главнейшим вектором ее решения, будет являться формирование условий хозяйствования, а это в свою очередь будет нацеливать предприятия на повышательный тренд конкурентоспособности через инновационную деятельность. Такое решение задач приведет к повышению производительности труда, через организационные, финансовые, технологические новации. В фокусе оказывается вопрос исполнительной взаимосвязи между деятельностью хозяйствующих субъектов и институциональными условиями. С содержательной стороны это сводится к созданию институциональности, которая бы обеспечила, во-первых, инновационный тип поведения предпринимателей, во-вторых, состязательность субъектов рынка, в-третьих, либерализацию экономики. Без решения данных вопросов невозможно вывести экономику страны на высокий уровень и напрямую соревноваться с высокотехнологичными странами. Имея же такую среду, есть возможность рассчитывать на эффективность в изменении структуры экономики, а также и в типе поведения хозяйствующих организаций, что обязано, обеспечить эффективность направления трансформации экономики с позиций способа осуществления и сокращения социально-экономических и других трансакционных издержек. Воздействие разнообразных групп институтов на поведение хозяйствующих предприятий, как правило, может иметь разнообразные проявления. Принципиальная зависимость, характер и степень их взаимоувязанности проявляются в воспроизводственном процессе. В данном случае критерий анализа представляется особенно актуальным и эффективным в смысле выделения главных аспектов организации предпринимательства и выбора оптимальных и отвечающим задачам трансформации в хозяйственном аспекте направлений ее создания. Проблемы предпринимательства по своей сути сложные и многогранные, что обуславливает особую значимость вопросов методологического характера. Так как речь идет о системе, формирующейся на протяжении более двух десятков лет, это выработка оптимальной концепции предпринимательства. На данном этапе мы все больше имеем дело не с объектом революционного характера, т.е. «социальной инженерией» – «шоковая терапия» и переходный период, а постепенной трансформацией эволюционного характера. Таким образом, актуализируется вопрос о методологическом направлении к решению самой проблемы трансформации. В этой связи обязана ли государственная политика формироваться на использовании создаваемой новой системы, или на базе предыдущей, которая подвергается трансформации? Как могут синтезироваться принципы организации хозяйствования, в каком соотношении, что из них должно доминировать – государственная или частная собственность, или должен быть паритет? Важно учесть в другой части методологических вопросов связанность и выявление конкретных связей между экономической природой и элементами системы, действующих в ней субъектов, с обязательным учетом обратной связи. Российская экономика обладает почти всеми рыночными атрибутами, но важность вопроса состоит в том, что конструктивная сила «невидимой руки» рынка не всегда находит своего проявления. Это указывает на особую необходимость обозначенных проблем.
С точки зрения таких подходов вызывают интерес природа экономических явлений, которые представляют собой базисную компоненту организации формирования системы экономической координации, а именно самого предпринимательства и предприятия как главного субъекта системы. При этом интересен аспект анализа, где может проявляться связь между присущей каждому из них специфическими условиями и той функциональной ролью, в которых она потом реализуется. Такая связь, если рассматривать ее через воспроизводственный процесс может дать прямые ответы на вопросы о том, какие изменения и какова их последовательность, лежащие в основе трансформации.
Основой любого рыночного хозяйствования являются – консенсус собственности, экономическая свобода, конкуренция. В реальности, а не декларативно, необходимо уделять особое внимание структуре собственности, формированию правовой конкурентной среды, либерализации экономики. Это вызвано необходимостью в определении путей их формирования в результате системных изменений, а не только постановкой задач определения их места в системе рыночных отношений. Поэтому мониторинг взаимодействия основных элементов предпринимательства и ее субъектов принимает главное значение. С этой точки зрения открываются возможности, во-первых, для выявления причин деформаций как в способах поведения предприятий и так их реформирования, во-вторых, обоснование разработанных решений и способов их коррекции. Выявлять ключевые факторы внешней и внутренней среды, влияющие на эффективность производственно-коммерческой деятельности предприятий в нестабильных и благоприятных условиях с целью альтернативных вариантов ее будущего развития. Именно взаимодействие всех структур приведет к положительному, эффективному результату, к тому, с чем были связаны надежды граждан России в связи с переменами с 1991 года. В реальности ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. В официальных документах, научных источниках все чаще публикуется о необходимости значительного повышения инвестиционной активности и изменения факторов инновационного роста, обеспечения нового качества развития экономики и как следствие развития эффективного и более свободного предпринимательства. При этом, главнейшим приоритетом России, через образование, науку, новации, должно быть развитие человеческого потенциала.
Комментарии
ОРДЕНОМ "PRIMUS INTER PARES - ПЕРВЫЙ СРЕДИ РАВНЫХ"