Юбилейная XLV Международная выставка-презентация
научной, учебно-методической и художественной литературы

Роль государства в развитии и регулировании институциональной среды российского предпринимательства


ГруппаНаучная литература
Область науки
Общественные науки
Название на русском языкеРоль государства в развитии и регулировании институциональной среды российского предпринимательства
Авторы на русском языкеЧернопятов А.М.
Название на английском языкеA role of the state is in development and adjusting of institucional'noy environment of russian enterprise
Авторы на английском языкеChernopyatov A.M.

Резюме

Переход в начале 90-х годов XX века от централизованной (директивной) экономики России к неизведанной рыночной, сопряженный с перманентными реформами, интенсивности вносимых изменений и дополнений в деятельность хозяйствующих субъектов, являющихся основой нового направления развития российского предпринимательства, обозначил не только позитивные результаты, но и вскрыл недостатки проводимых реформ.

Экономика Российской Федерации, в состоянии, в котором она находится в настоящее время, констатирует не только об упущениях, допущенных ошибках и просчетов. Критическое состояние экономики вследствие непродуманности реформ, упущений, допущенных ошибок и просчетов повлекло за собой неизбежные высокие социальноэкономические издержки. Переход от кабинетных моделей к реальным проблемам российской экономики, является на сегодняшнем этапе приоритетным направлением экономического анализа. Сегодняшние реалии показывают, что интенсивно развивающаяся глобализация не только не отвергает, но, и предусматривает развитие многообразия различных форм хозяйствования и оставляет достаточно места для альтернативных разработок и решений. Соответственно, в современных условиях, проблема поиска наиболее оптимальных и рациональных направлений реформирования экономики сохраняет свою актуальность.

«Реформирование экономики России производится на протяжении более двух десятков лет, но она крайне неустойчива и зависит напрямую от двух составляющих – нефти и газа», что в очередной раз подтвердили события конца 2015 и начала 2016 годов. Добывающий сектор экономически оторван от обрабатывающего, а сырьевой капитал находится в союзе с иностранным против отечественного индустриально-технологического. Сформирована экспортно-сырьевая модель, которая составляет в общей сложности около 10% ВВП страны и в бюджете формируется более 48%. Которая с одной стороны поддерживает высокую рентабельность добычи и экспорта, с другой – низкую рентабельность обрабатывающих отраслей, что ведет к деиндустриализации. Воздействие со стороны государственных структур в действующей форме приводит к крайней неэффективности, из-за отсутствия у ее субъектов положительного реагирования на рыночную составляющую. Малый и средний бизнес развивается и живет в муниципальных образованиях. Но отъем денежных средств с предпринимателей в федеральный бюджет, за исключением небольших средств, которые остаются в местных органах не заинтересовывает их развивать бизнес и его охранять. Можно ставить различные преграды для развития предпринимательства совершенно на законных основаниях. Трансформационные процессы замедляются в результате неразвитости хозяйственной среды, а появившиеся в свою очередь рыночные формы не дают искомого результата. Реалии показывают, что сам рыночный механизм аккумулирует в себе огромный потенциал, способный дать положительные результаты, так как усиливает креативность человека, что позволяет снижать издержки бюджета. Если говорить о созидательном потенциале механизма рынка, то необходимо не исключать его неавтономность от условий, в которых работают данные механизмы, что в свою очередь приводит к исследованию институциональных условий в экономике.

Экономика – система, которая показывает результаты реальных хозяйствующих в ней систем и главнейшим вектором ее решения, будет являться формирование условий хозяйствования, а это в свою очередь будет нацеливать предприятия на повышательный тренд конкурентоспособности через инновационную деятельность. Такое решение задач приведет к повышению производительности труда, через организационные, финансовые, технологические новации. В фокусе оказывается вопрос исполнительной взаимосвязи между деятельностью хозяйствующих субъектов и институциональными условиями. С содержательной стороны это сводится к созданию институциональности, которая бы обеспечила, во-первых, инновационный тип поведения предпринимателей, во-вторых, состязательность субъектов рынка, в-третьих, либерализацию экономики. Без решения данных вопросов невозможно вывести экономику страны на высокий уровень и напрямую соревноваться с высокотехнологичными странами. Имея же такую среду, есть возможность рассчитывать на эффективность в изменении структуры экономики, а также и в типе поведения хозяйствующих организаций, что обязано, обеспечить эффективность направления трансформации экономики с позиций способа осуществления и сокращения социально-экономических и других трансакционных издержек. Воздействие разнообразных групп институтов на поведение хозяйствующих предприятий, как правило, может иметь разнообразные проявления. Принципиальная зависимость, характер и степень их взаимоувязанности проявляются в воспроизводственном процессе. В данном случае критерий анализа представляется особенно актуальным и эффективным в смысле выделения главных аспектов организации предпринимательства и выбора оптимальных и отвечающим задачам трансформации в хозяйственном аспекте направлений ее создания. Проблемы предпринимательства по своей сути сложные и многогранные, что обуславливает особую значимость вопросов методологического характера. Так как речь идет о системе, формирующейся на протяжении более двух десятков лет, это выработка оптимальной концепции предпринимательства. На данном этапе мы все больше имеем дело не с объектом революционного характера, т.е. «социальной инженерией» – «шоковая терапия» и переходный период, а постепенной трансформацией эволюционного характера. Таким образом, актуализируется вопрос о методологическом направлении к решению самой проблемы трансформации. В этой связи обязана ли государственная политика формироваться на использовании создаваемой новой системы, или на базе предыдущей, которая подвергается трансформации? Как могут синтезироваться принципы организации хозяйствования, в каком соотношении, что из них должно доминировать – государственная или частная собственность, или должен быть паритет? Важно учесть в другой части методологических вопросов связанность и выявление конкретных связей между экономической природой и элементами системы, действующих в ней субъектов, с обязательным учетом обратной связи. Российская экономика обладает почти всеми рыночными атрибутами, но важность вопроса состоит в том, что конструктивная сила «невидимой руки» рынка не всегда находит своего проявления. Это указывает на особую необходимость обозначенных проблем.

С точки зрения таких подходов вызывают интерес природа экономических явлений, которые представляют собой базисную компоненту организации формирования системы экономической координации, а именно самого предпринимательства и предприятия как главного субъекта системы. При этом интересен аспект анализа, где может проявляться связь между присущей каждому из них специфическими условиями и той функциональной ролью, в которых она потом реализуется. Такая связь, если рассматривать ее через воспроизводственный процесс может дать прямые ответы на вопросы о том, какие изменения и какова их последовательность, лежащие в основе трансформации.

Основой любого рыночного хозяйствования являются – консенсус собственности, экономическая свобода, конкуренция. В реальности, а не декларативно, необходимо уделять особое внимание структуре собственности, формированию правовой конкурентной среды, либерализации экономики. Это вызвано необходимостью в определении путей их формирования в результате системных изменений, а не только постановкой задач определения их места в системе рыночных отношений. Поэтому мониторинг взаимодействия основных элементов предпринимательства и ее субъектов принимает главное значение. С этой точки зрения открываются возможности, во-первых, для выявления причин деформаций как в способах поведения предприятий и так их реформирования, во-вторых, обоснование разработанных решений и способов их коррекции. Выявлять ключевые факторы внешней и внутренней среды, влияющие на эффективность производственно-коммерческой деятельности предприятий в нестабильных и благоприятных условиях с целью альтернативных вариантов ее будущего развития. Именно взаимодействие всех структур приведет к положительному, эффективному результату, к тому, с чем были связаны надежды граждан России в связи с переменами с 1991 года. В реальности ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. В официальных документах, научных источниках все чаще публикуется о необходимости значительного повышения инвестиционной активности и изменения факторов инновационного роста, обеспечения нового качества развития экономики и как следствие развития эффективного и более свободного предпринимательства. При этом, главнейшим приоритетом России, через образование, науку, новации, должно быть развитие человеческого потенциала.

 

Комментарии

Издание "Роль государства в развитии и регулировании институциональной среды российского предпринимательства" (Чернопятов А.М.) отмечено юбилейной наградой (25 лет Российской Академии Естествознания)
ОРДЕНОМ "PRIMUS INTER PARES - ПЕРВЫЙ СРЕДИ РАВНЫХ"