Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е – 1980-е гг.)

Группа	Документальная проза (нон-фикшн)
Тематика	История
Название на русском языке	Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е – 1980-е гг.)
Авторы на русском языке	Суровцева Е.В.
Название на английском языке	The genre of "letters to the leader" in the Soviet era (1950s – 1980s)
Авторы на английском языке	Surovtseva Ye.V.

Резюме

Монография посвящена одной из самых актуальных в современной филологии проблеме – проблеме взаимодействия литературы и власти. Для анализа данной темы автором были избраны письма руководителям советского государства. Для обозначения этой разновидности эпистолярной литературы нами был предложен термин «письмо вождю». Под словом «вождь» можно разуметь вообще высокопоставленное лицо, во власти которого находятся политические и общественные процессы, происходящие в государстве, и зависят индивидуальные судьбы людей, в нём проживающих.

Начало изучения жанра «письма вождю» было положено нами в кандидатской диссертации «Жанр “письма вождю” в тоталитарную эпоху. 1920 – 1950-е гг.», посвящённой сталинской эпохе, получившей высочайшую оценку диссертационного совета во время защиты (февраль 2006 года) и чуть позже изданной в виде монографии (М.: АИРО-XXI, 2008).

Изучение анализируемого нами материала, принадлежащего второй половине XX века, является более важным по сравнению с рассмотрением текстов первой половины века. Дело в том, что в поле зрения исследователей попало в основном именно начало века (см. исследования М.М.Голубкова, Д.Л.Бабиченко и многих других), тогда как конец столетия оказался в буквальном смысле в тени сталинской эпохи. Безусловно, ряд исследований по данному периоду есть (например, Д.Кречмар, В.Эггерлинг, М.М.Голубков и другие), однако взаимоотношения литературы и власти этого периода изучены на несколько порядков хуже.

Подробно описывается социокультурная ситуация эпохи, рассмотрение которой помогает понять причины небывалого эпистолярного «бума» XX века. В монографии описываются как известные (суд над Синявским и Даниэлем, публикация в «Новом мире» рассказа А.И.Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и другие), так и не получившие широкой огласки (судьба альманахов «Литературная Москва» и «МетрОполь» и мн. др.) литературные события рассматриваемого периода, останавливается на литературных направлениях, зародившихся в то время («деревенская проза», «военная проза» и др.), рассказывает о таких явлениях, как «тамиздат» и «самиздат» и о многом, многом другом. Кроме того, по каждому затрагиваемому аспекту приводится список научной литературы.

Был собран и систематизирован разнообразнейший фактический материал, разбросанный по разным публикациям, и его вдумчивый анализ. Всего было рассмотрено около 40 писем. Автором рекомендуемого на конкурс исследования была предложена оригинальная классификация «писем вождю». На основании кропотливого стилистического и содержательного анализа были выделены следующие разновидности анализируемого жанра в рассматриваемый период:

1. Письмо-инвектива содержит обвинения или более сдержанную по тону, но решительную критику существенных сторон деятельности властных органов и лиц. Это письма А.И.Солженицына в секретариат Союза писателей, министру Госбезопасности Ю.В.Андропову, в КГБ СССР, министру внутренних дел СССР Н.А.Щёлокову (1967 – 1973) и В.Н.Войновича Союзу писателей (1974).

2. Другой тип писем, который мы условно назвали письмом-декларацией, содержит в достаточно развёрнутом виде разъяснения позиций автора по важнейшим мировоззренческим и (или) творческим вопросам, декларирует его политическое или писательское кредо. К письмам данной разновидности относятся многочисленные обращения С.П.Злобина Н.С.Хрущёву (1954 – 1963) и А.И.Солженицына во властные структуры (IV Съезду СП, секретариат Правления Союза Писателей, министру Госбезопасности Ю.В.Андропову, председателю Совета Министров СССР А.Н.Косыгину, письмо министру внутренних дел СССР Н.А.Щёлокову, в ЦК КПСС) (1967 – 1973).

3. Письмо-памфлет вождю – жанр редкий. Традиционная для памфлета экспрессия, лёгкость и краткость слога, открытая тенденциозность близки дарованию сатирика. К данной разновидности жанра относится только один текст – письмо В.Н.Войновича Л.И.Брежневу (1981).

4. Письмо-жалоба/просьба/оправдание. В таких письмах рисуется картина беспощадной и унизительной травли, лишающей его возможности писать и доводить свой труд до читателя; выражается надежда на восстановление справедливости. Это письма Б.Л.Пастернака Н.С.Хрущёву (1957), В.Н.Некрасова директору Госиздата Г.И.Владыкину (1962) и секретарю ЦК КПСС М.А.Суслову (1964), В.Катаева в ЦК КПСС (1962), а также целый ряд писем А.Т.Твардовского Н.С.Хрущёву и Е.А.Фурцевой (1954 – 1960), М.А.Шолохова председателю Совета Министров РСФСР Г.И.Воронову (1963, 1970), Л.И.Брежневу (1968), В.С.Высоцкого заведующему Отделом агитации и пропаганды В.И.Степакову (1968) и кандидату в члены Политбюро, секретарю ЦК КПСС П.Н.Дёмичеву (1973) и так называемое письмо 62 писателей в защиту Синявского и Даниэля (1965).

Наконец, необычный ракурс в анализе темы – это рассмотрение образа адресата писем. О восприятии адресантом существующей власти в целом и конкретных высокопоставленных лиц можно судить и по множеству иных документальных свидетельств – например, по дневникам, по письмам третьим лицам, в которых автор открыто выражал своё отношение в происходящему, по художественным произведениям, в которых авторский взгляд выражен более завуалировано. Кропотливый текстологический и стилистический анализ «писем вождю» позволяет получить дополнительные данные по данному вопросу, скорректировать и дополнить имеющиеся у нас по данному вопросу сведения. В монографии выделены в группе адресатов те, чей образ принципиально индивидуализирован (автор письма апеллирует не только к лицу, наделённому властными полномочиями, но и собственно к человеку) и те, у кого он исчерпывается служебной функцией. Степень индивидуализации образа адресата зависит от многих факторов (роли и масштаба личности адресата, степени близости его и адресанта, мотивации и жанра письма и особенностей творческой манеры писателя-адресанта).
К первой «категории» вождей, чей облик индивидуализирован в письмах, относятся Н.С.Хрущёв и Л.И.Брежнев, во второй, чей облик сводится только к служебной функции, – М.А.Суслов, Е.А.Фурцева, Г.И.Воронов, В.И.Степаков, П.Н.Дёмичев, Ю.В.Андропов, А.Н.Косыгин, Н.А.Щёлоков. Письма направлялись также на «имя» официальных учреждений: в ЦК КПСС, в Союз писателей, «вождям Советского Союза». В монографии выделены «лики» адресатов «писем вождю»: официальное лицо, последняя надежда на восстановление справедливости; официальное лицо, глава компартии (Хрущёв); человек, позорящий свою страну; бездарный графоман; человек, уклоняющийся от принятия решения (Брежнев); властолюбивое, держащееся за марксизм «лицо» (вожди Советского Союза); официальное лицо, последняя надежда на восстановление справедливости; официальное лицо, глава компартии (Хрущёв); человек, позорящий свою страну; бездарный графоман; человек, уклоняющийся от принятия решения (Брежнев); властолюбивое, держащееся за марксизм «лицо» (вожди Советского Союза).

В заключении формулируются перспективы дальнейшего исследования темы.

Завершается работа библиографическим списком.

Издание "Жанр «письма вождю» в советскую эпоху (1950-е – 1980-е гг.)" (Суровцева Е.В.) отмечено
ДИПЛОМОМ ЛАУРЕАТА L МЕЖДУНАРОДНОЙ КНИЖНОЙ ВЫСТАВКИ В НОМИНАЦИИ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ПРОЗА И ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Оформление наградных документов и заказ каталога