L международная выставка-презентация
научных, технических, учебно-методических и литературно-художественных изданий
Сбережения: взаимосвязь политэкономического и институционального аспектов
| Группа | Научная литература |
|---|---|
| Область науки | Общественные науки |
| Название на русском языке | Сбережения: взаимосвязь политэкономического и институционального аспектов |
| Авторы на русском языке | Корягина Татьяна Михайловна |
| Вид издания на русском языке | монография |
| Издательство на русском языке | Издательство "Ивановский государственный университет", 2015 г., 202 с. |
Резюме
Предлагаемая вниманию читателя монография является итогом многолетнего исследования. Она подготовлена на основе методологического стыка политической экономии и институциональной экономики, на что необходимо обратить особое внимание. Первое из указанных ветвей экономической теории дает возможность рассматривать объект и предмет с упором на объективную сторону процесса или явления, при этом, в конечном счете, любое исследование надлежит выводить на понятие экономического закона. В данном случае для использования данного понятия используется завершающая теоретическая разработка. Исследование в ключе политической экономии необходимо в бесспорном порядке дополнить теоретическим анализом, выполненным в духе институциональной экономики. В этом случае речь уже идет о том, что экономические категории и экономические законы как обобщенные теоретические дефиниции институционализируются, то есть выясняются в виде институтов те условия и предпосылки, которые в совокупности обеспечивают простор действия этих категорий и законов. В центре оказываются такие понятия как институт, институциональная среда, ее достаточность или недостаточность (полнота – неполнота), экономическое поведение хозяйственных агентов. Благодаря соединению политэкономии и институциональной экономики формируется целостная картина изучаемого объекта, предмета, процесса, а разработка проблематики в таком ключе – есть необходимое условие выяснения не только внутренней логики самих процессов, но и определение тех факторов, условий и моментов, опираясь на которые можно эффективно рассматриваемыми процессами управлять. Исследование, выполненное в указанном ключе, законно претендует на то, чтобы именоваться оригинальным научным трудом. Предложенный синтезированный методологический подход позволяет, с одной стороны, скрыть и объяснить объективные основы сбережений как экономического феномена, с другой – обозначить круг субъективных факторов, вне учета которых невозможно понять, что такое сбережения и как функционирует эта категория.
Кроме того, в монографии представлен историко-экономический анализ, позволяющий увидеть, как развивались взгляды на эту тему в экономической литературе. И очень показательно то обстоятельство, что развитие этих воззрений привязывается к тем объективным процессам, протекающим в экономике, которые повышают (снижают) исследовательский интерес к рассматриваемой категории. Выделенные шесть этапов, характерных изменениям взглядов на сбережения, сообразны с вызовами конкретного периода (с.53–58).
Основные теоретические достижения, лично полученные автором, можно представить следующим образом. В литературе не столько делается упор на содержательное понимание сбережений, сколько на сам процесс трансформации сбережений в инвестиции (Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс и др.), дискутируется вопрос о равенстве или неравенстве в обществе сбережений и инвестиций. В то же время – и автор это убедительно показывает, сбережения есть многоаспектное понятие, выделяется их девять ипостасей. Это свидетельствует о том, что исследуемая категория является междисциплинарной, выявляются те направления, по которым изучение сбережений может быть продолжено иными исследователями. Показывается, что управление столь многосложной категорией требует не просто искусства, но предполагает проникновение в самую ее суть (суть сбережений – непотребляемый доход, выполняющий в экономике задачи накопления и резерва). Указанное представляет собой вклад в развитие теории сбережений.
Сбережения с позиции их концентрации и последующего использования истолковываются как пучок альтернатив (вклад, то есть депозит, ценные бумаги, то есть фондовые рынок, инвестиционные фонды и др.). В данном случае мы сталкиваемся с законом необходимого разнообразия. В то же время необходимо понять, что это многообразие имеет объективные корни (политико-экономический подход), эти альтернативы связаны с субъективной человеческой деятельностью (стратегия банковской деятельности, финансовое поведение населения и проч.). Субъективные факторы рассматриваются по преимуществу под углом институциональной экономики. В содержательно-функциональном смысле речь идет о кругообороте сбережений, а с другой стороны, приходится толковать об эффективности управления ими.
Тема конкуренции и альтернатив имеет двойной смысл: стадия мобилизации свободных денежных средств и стадия финансирования экономики, населения, государства. В современной литературе данная тема в таком ключе изучена слабо. Многообразие аспектов сбережений, о котором речь шла в предыдущих абзацах, обнаруживает себя в разных институциональных формах (кредит, фондовый рынок, валютный рынок и др.). Тема трактовки банков как квазиобщественных организаций медленно, но верно входит в экономическую науку, возможно даже и в хозяйственную практику. Эта трактовка никак не воспринимается многими исследователями, в особенности практиками, которые полагают, что банк – это такое же предприятие, работающее ради прибыли, как и любая другая коммерческая структура. В то же время, как показывает практика, если в деятельности банка существенно превалирует начало выгоды, то возникает опасность нанесения ущерба экономике, бизнесу, населению, даже государству. Это удачно показано в рецензируемой монографии. Автор усиливает внимание к обременению, рассматривая последнее как твердое обязательство банков перед обществом и экономикой. В литературе этот момент недооценивается. С другой стороны, в монографии суммированы, сведены воедино аргументы в пользу трактовки политико-экономической сути банков как квазиобщественных организаций. Выдвижение этой идеи применительно к частным банкам требует определенной научной смелости. Акцентируется внимание на необходимости поиска в деятельности банка баланса между общественной и коммерческой его сторонами. В главе 3 параграфе 2 формулируется некая модель, состоящая из принципов финансирования и институциональных характеристик, при соблюдении требований которых, по мнению автора монографии, свободные денежные ресурсы пойдут туда, где им надлежит быть исходя из вызовов времени и стратегии развития. Это модель теоретико-прикладного характера, сутью которой является согласование интересов участников. Притом важно отслеживать, насколько надежно состыкованы эти интересы, и желательно предотвращать их расхождение, иначе возникнет кризис.
МЕДАЛЬ «ЗА ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ» С УДОСТОВЕРЕНИЕМ