Системно-диалектическая методология научного исследования

Группа	Научная литература
Название на русском языке	Системно-диалектическая методология научного исследования
Авторы на русском языке	Коноплёв Н.С., Осипов В.Е., Самбуров Э.А.
Вид издания на русском языке	монография
Издательство на русском языке	Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2015. – 179 с.

Резюме

Монография уточняет отдельные стороны системно-диалектической методологии, связанные с расширением возможностей современной науки в исследовании ею сложных динамических систем. Связанные с этим проблемные моменты достаточно подробно проанализированы в первых двух главах работы. Первая глава – «Предметно-теоретические очертания материалистической диалектики» -- раскрывает философскую составляющую исследования, оперируя которой мы верхний срез методологии (т. е. содержание субъективной диалектики как метода) соотносим с конкретно-научной сферой. Это позволяет выдерживать необходимую связь общенаучных методов с методами отдельных дисциплин. Вторая глава – «Основные тенденции научно выраженной системно-диалектической методологии» -- большое внимание уделяет системно-структурной организации познания, его стремлению выявить изменчивость в реально исследуемом предмете. На этом, в особенности, настаивает современное естествознание с его стремлением развернуться содержанием «теории всего» (С. Хокинг). Третья глава – «Место гуманитарного познания в становлении ПННКМ как специфического способа развёртывания системно-диалектической методологии научного исследования» (под ПННКМ имеется в виду постнеклассическая научная картина мира – «постнеклассика»), -- опираясь на конвергентный расклад нанотехнологий, биотехнологий, информационных и когнитивных технологий (НБИК), обосновывает включение сюда также социогуманитарной составляющей (выходит уже -- НБИКС), и вся исследовательская программа выдерживается непосредственно трансдисциплинарной методологией. Складываются условия раскрытия перехода неодушевлённой природы в её живое состояние. Развивающаяся методология сближает естественнонаучное и гуманитарное уровни познания, стимулирует выработку новых форм и методов их интеграции. Специфика методологии как важного компонента предмета философии (в его структуре методологии отведено заметное место -- сразу за онтологией и гносеологией) такова, что – как показывают авторы, -- улавливая тонкие связи между онтологией и гносеологией, научная методология, мастерски ими оперируя, ведёт философию к высотам гуманистического пользования достижениями науки (при этом совершенно очевидно: «гуманистическое пользование» несёт в себе классовый настрой и одновременно повышенную общечеловечнось). Возможности философии обычно раскрывались с рациональных позиций. Оставался за пределами «философских прерогатив» её «вероисповедный» уровень (о религии здесь речи быть не может из-за того, что исторически религия как выражение иллюзорно-компенсаторного состояния «человечности» складывалась под влиянием веры;  вера же, как это видно по настоящему тексту, -- одна из исходных / наряду с рацио /, правда, невербализуемых – и, однако, внеиллюзорных / а следовательно познавательных / – «струн» внутреннего мира индивида), и он сегодня – под «прессингом НТР» – оказывается необычайно востребованным. Это связано с тем, что, под влиянием методологии, философия от оперирования гносеологией переходит к более совершенному самоутверждению за счёт «бескрайних просторов» её «постиженческого амплуа». Именно оно, по мнению авторов, открывает верные перспективы использования достижений НБИКС. Система НБИКС апеллирует к всё более совершенствующемуся рацио и не затрагивает нашей «вероисповедности». Мы же полагаем, что «разумное совершенство» обретёт необходимую полноту при включении в исследовательскую сферу теоретически отлаженных пластов веры. Прогресс науки, расширение фронта научных изысканий, широкое применение моделирования динамичных природных и социальных процессов, компьютеризация науки стимулируют нынешние познавательные процедуры. Всё это требует усиления теоретико-исследовательского аппарата. Для этого методология нарабатывает широкий набор  принципов и предписаний, обогащающих «интеллектуальный натиск». Она интенсифицирует исследовательские программы, воздействуя на творческий потенциал учёного. Методология как организатор строительства здания современной науки предполагает дальнейшее обоснование своих положений, когда бы они включились в становление более совершенной научной картины реальной действительности. Характеризуя предлагаемый вниманию читателя текст, авторы стремились показать, как, спускаясь с высот своего обобщённо-философского воспроизведения, научная методология постепенно приобщается к новой сфере – включается в становление ПННКМ.  Подытоживая сказанное, выразим уверенность в том, что фокусом анализа послужила философски выверяемая специфика науки, постоянно совершенствуясь причастностью к  «постнеклассике».

          Приложение

          Цели создания книги: Выверить более тесные связи в отношениях между философией и наукой.

          Новизна: Подробно осветить отмечаемые связи контекстом «постнеклассики».

          Значимость труда: Для авторов его значимость связана с поисками расширения возможностей ПННКМ.

           Структура монографии: Предисловие; Вместо введения; Три главы; Заключение; Литература.

Издание "Системно-диалектическая методология научного исследования" (Коноплёв Н.С., Осипов В.Е., Самбуров Э.А.) отмечено наградой
МЕДАЛЬ «ЗА ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ» С УДОСТОВЕРЕНИЕМ

Оформление наградных документов и заказ каталога