L международная выставка-презентация
научных, технических, учебно-методических и литературно-художественных изданий
Многокритериальные географо-экологические оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем
| Группа | Научная литература |
|---|---|
| Название на русском языке | Многокритериальные географо-экологические оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем |
| Авторы на русском языке | Александрова Л.В., Васильев В.Ю., Дмитриев В.В., Мякишева Н.В., Огурцов А.Н., Третьяков В.Ю., Хованов Н.В., под ред. Дмитриева В.В., Хованова Н.В. |
| Вид издания на русском языке | монография |
| Издательство на русском языке | ВИНИТИ , 2000. - 275 с. |
Резюме
Цели создания книги. Монография авторов является первым обобщающим результатом многолетних исследований специалистов математиков, географов и геоэкологов Санкт-Петербургского государственного университета в области интегральной оценки состояния геосистем, исследования их устойчивости, экологической безопасности, экологического нормирования и системного моделирования. Экосистемные исследования в силу высокой эмерджентности природных систем, контринтуитивности их функционирования нуждались в новых теоретических и методологических исследованиях, базирующихся на последних достижениях науки.
Рукопись была подготовлена к публикации в 1999 г и была депонирована в ВИНИТИ в 2000 г. Авторы ставили перед собой следующие цели: 1 – разработать теоретико-методологические основы интегральной оценки состояния (статуса) сложных систем в природных и общественных системах и интегральной оценки их эмерджентных (интегративных, неаддитивных, сложных) свойств (устойчивости, уязвимости, экологического благополучия/неблагополучия, экологической напряженности, экологического статуса и др.); 2 – разработать алгоритмы и методики интегральной оценки состояния наземных и водных эко- и геосистем, а также системной оценки состояния и качества урбо-, этно-, социосистем и их эмерджентных свойств в условиях существующего мониторинга их состояния, а также в условиях дефицита информации о приоритетах оценивания в их иерархиях с учетом т.н. ннн-информации (неполной, неточной, нечисловой информации) о параметрах многокритериального оценивания и приоритетах в блоках, уровнях, иерархиях и между ними; 3 – выполнить адаптацию разработанных подходов к оценке состояния сложных систем и их интегративных свойств; 4- обобщить опыт использования разработанного подхода для разработки информационных компьютерных систем оценки экологического состояния и устойчивости геосистем.
Научная новизна и научная значимость. За годы совместного плодотворного сотрудничества были реализованы принципиально новые подходы к оценке состояния сложных систем и их свойств на основе теории моделирования дефицита информации. С середины 1990-х годов авторами публиковались результаты оценочных исследований и моделирования с использованием аппарата анализа и синтеза показателей в условиях информационного дефицита (АСПИД – методология). Математический аппарат был разработан и опубликован соавтором монографии Н.В. Ховановым (1996). Эти подходы в монографии 2000 г. были впервые адаптированы и обобщены для исследования природных и общественных систем. Основные результаты, изложенные в монографии, получены авторами в 1995-1997 гг. Примером творческого сотрудничества на этой основе явилась также серия статей в «Вестнике Санкт-Петербургского университета, сер. «Геология и география» под общим названием «Многокритериальная оценка экологического состояния и устойчивости геосистем на основе метода сводных показателей». Эта серия была продолжена в 2012-2019 в Вестнике СПбГУ под названием «ПОДХОДЫ К ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ И ГИС-КАРТОГРАФИРОВАНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ГЕОСИСТЕМ». Другим примером развития идеи явилась монография «ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И КАЧЕСТВА СРЕДЫ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ» Алимов А.Ф., Дмитриев В.В., Флоринская Т.М., Хованов Н.В., Чистобаев А.И., Огурцов А.Н., Сергеев Ю.Н., Кулеш В.П., Третьяков В.Ю., Васильев В.Ю. под редакцией А.К. Фролова. Санкт-Петербург, 1999. 253 c.
Многие интересные идеи по этой тематике были высказаны авторами также во время проведения международных и российских конференций и симпозиумов, в процессе обсуждения отдельных результатов исследований на заседании Президиума Санкт-Петербургского отделения РАН, в журналах РАЕ и др., где они были одобрены и опубликованы. Заложенные в монографии идеи получили дальнейшее развитие. Последним примером является публикация коллективной монографии Landscape Modelling and Decision Support. Сер. "Innovations in Landscape Research" CHAM, SWITZERLAND, 2020, в которой 2 главы написаны теми же авторами https://doi.org/10.1007/978-3-030-37421-1.
В работе впервые были рассмотрены этапы построения интегральных показателей для композитных индексов состояния сложной системы природного объекта, эко-, гео-, социосистемы на основе моделей-классификаций, разработанных авторами. В работе впервые обсуждается аксиология и аксиометрия подхода, приводятся оценочные (квалиметрические) шкалы параметров состояния природных систем, алфавиты классов состояний, методика свертки информации, результаты моделирования. Выполнены сотни расчетов состояния и устойчивости гео- и урбасистем, получены алфавиты классов, композитные индексы и сводные показатели для многих территорий и акваторий, преимущественно для Северо-Запада России. Идеи, изложенные в монографии в 2000 г дали «богатые всходы» на ниве современной географии и геоэкологии. По-видимому, это так, поскольку эти подходы выводят исследования на новый уровень количественного оценивания многопараметрических природных объектов и их интегративных свойств.
Структура и содержание книги.
Монография состоит из предисловия, введения, 4-х глав, заключения, списка цитируемой литературы, приложений. Общий объем монографии составляет 275 с.
Предисловие написано Вице-Президентом РГО (в последствие Президентом РГО), заведующим кафедрой физической географии физической и эволюционной географии СПбГУ, д.г-м.н., проф. Селиверстовым Ю.П. Автор отмечал, что «монография интегрирует многолетний опыт коллектива лаборатории моделирования и диагностики геосистем УНЦ географии и геоэкологии СПбГУ по разработке методологии многокритериальной оценки экологического состояния и устойчивости геосистем различных рангов на основании теории нечетких множеств, а также компьютерных экспертных и географо-экологических систем».
Во введении отмечается, что «исследования состояния городской среды г.Санкт-Петербурга на компьютерной основе в лаборатории моделирования и диагностики геосистем начались в 1985 г. под руководством проф. Ю.Н. Сергеева с построения цифровых моделей объектового состава городской территории. На этом этапе были построены цифровые модели разного масштаба для нескольких десятков параметров объектового состава местности. После издания «Экологического атласа Санкт-Петербурга» (1992), на его основе были построены цифровые модели параметров экологического состояния городской территории. Этот материал в дальнейшем послужил основой для разработки компьютерной информационной системы оценки состояния и качества среды г. Санкт-Петербурга, в которой впервые были применены методы многокритериальных оценок на основе композитных индексов. С учетом этих возможностей была разработана компьютерная версия «Экологического атласа г.Санкт-Петербурга».
В первой главе (с.15-83) рассмотрены теоретические и методологические предпосылки создания методики многокритериальной оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем. Вторая глава (с.84-98) посвящена рассмотрению методики многокритериальной оценки состояния и устойчивости природных и урбанизированных систем в условиях дефицита информации и неопределенности задания приоритетов оценивания. В третьей главе (с.99-158) рассмотрен опыт многокритериальной оценки состояния и устойчивости геосистем на основе построения сводных рандомизированных показателей. В четвертой главе (с.159-206) рассмотрены информационные компьютерные системы оценки экологического состояния и устойчивости геосистем на основе разработанных подходов. На с. 208-216 приведен список цитируемой литературы (122 наименования). В заключении (с.207) подводятся итоги исследования. В Приложении (с.217-275) приведены 84 таблицы и 16 рисунков к тексту монографии.
МЕДАЛЬ «ЗА ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ» С УДОСТОВЕРЕНИЕМ